几个指标看看香港和新加坡的异同

香港和新加坡经常被放到一起去做比较。很多在香港工作的朋友也经常会去新加坡旅游和交流。还有同事曾经在新加坡工作几年以后，又选择回到香港工作。

香港和新加坡有很多共性，简单来说：

• 都是城邦经济；
• 金融都比较发达，受到资本的青睐；
• 地理位置优越，都比较倚重转口贸易；
• 都曾被英国殖民，是普通法系下的经济体；
• 教育都非常的发达，且成产业化；

不同点也很明显。

简单的说，香港非常的自由，但是还不是很民主（没有普选Universal Suffrage）。新加坡虽然相对民主，可惜他们不自由，新加坡也被叫做李家坡，新加坡政府是典型的威权主义政府。威权体制通过一小撮精英为广大群众做通盘考虑，理论上能更好的的考虑社会的整体福利，做决策效率更高，但是也会时有侵犯到公民的个人权益。

还有一些客观条件的不同，比如香港背靠大陆，有内陆纵深腹地和广袤市场。而新加坡则从马来西亚联邦脱离出来，周边关系比较紧张。驻港部队在香港，犹如定海神针一般。可是新加坡政府每年却需要出钱自购军舰武器，实现国防安全。香港无需服兵役，无需买军舰，也无需向中央缴税。

新加坡的地理优势非常明显，一个马六甲海峡，雁过拔毛。甚至依托马六甲海峡，发展起来炼油工业，是世界上第三大炼油国。但是作为一个小国，没有战略纵深，在国际博弈中，新加坡其实是非常被动的，政治环境也是很复杂的，譬如强人政治的终结，会不会有局部动乱呢。

接下来结合数据和内容搜集，我们从FDI投资规模，跨国业务，经济自由度，金融中心及经济增速，经济结构和政治体制这几个方面，做一个具体的比较。

投资规模

香港虽说也是一个小城市，但是背靠大陆，一国两制，是西方资本北上投资大陆的桥头堡，也是中国资本南下投资世界的中转站。比如Howmuch统计的2017年全世界的FDI投资^[1]，

美国第一，FDI的资金量达275.4B，中国第二，FDI是136.3B，香港排第三，FDI高达104.3B，是日本，英国和新加坡的总和都要多。

跨国业务

从1997年到2016年，根据香港政府数据，香港的跨国公司数量增长了53%，总数达到近1400家。而新加坡跟踪的外国公司投资总额在2011-2015年期间下降了12%，只有美国公司扩大了在那里的业务。根据香港投资推广署的报告^[2]，境外公司在香港的数目高达8754家，按年增长6.4%。其中地区总部在香港的数目为1530家，按年增长8.3%。

经济自由度

加拿大菲沙研究所在《世界经济自由度2019年度报告》^[3]比较了162个国家和地区，香港再次排名第一，新加坡排名第二。该报告是世界上衡量经济自由的首要指标，主要是从五个维度去进行研究比较的，如政府的规模（Size of Government），司法体系和财产保护（Legal System and Property Rights），资金池的规模(Sound Money)，国际自由贸易(Freedom to Trade Internationally)和监管(Regulation)。需要强调的是，最近几年，香港综合排名一直保持首位。

金融中心及经济增速

2019年3月，英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合在杜拜“全球金融峰会“发布了第25期全球金融中心指数（GFCI 25）^[4]。GFCI从经商环境、人力资源、基础设施、发展水平、国际声誉等方面对全球重要金融中心进行了评分和排名。其中，香港与上期评分基本持平，新加坡的评分略有上升。纽约仍居世界首位，香港位列第三，新加坡位列第四。

2018年，香港的GDP为3630亿美元，增速同比增长3%，新加坡GDP为3610亿美元，同比增长3.2%。新加坡近两年的经济增长率略低于香港。但是长期来看，香港和新加坡的经济增长在-5%-15%之间波动，香港近年来增速放缓，在2-3%左右，新加坡近两年的经济增速比香港还要低。^[5]

经济结构

如果我们分析两个城市的经济结构，会发现香港和新加坡都是金融和贸易占主导地位。香港是世界第三大金融中心，新加坡据说是世界第四金融中心。2018年，得益于美团，小米等内地互联网公司赴港上市，香港证券交易所（HKEX）的IPO金额超越纽交所位列世界第一。^[6]

如下图所示，近年香港呈现制造业空心化的现象，同新加坡比，工业占比目前仅为7%，制造业占比1%，而服务业占比近93%。这种服务业为主导的经济模式，让香港的经济与中国大陆的发展息息相关，或者可以这么说，未来香港的发展离不开大陆的发展。香港只有融入到中国的发展中，才可以获得更多的政策红利和战略机会。

政治体制

虽然香港与新加坡过去都是英国的殖民地，沿用了英国的普通法系，但是香港奉行自由主义，香港政府往往采用积极不干预的经济政策。即便根据《基本法》的设定，香港是一个以行政长官为主导的政治体制，立法会，司法机构和行政长官之间的“Check & Balance”还是非常明显的，行政长官并不会像曾经香港殖民地总督那样的独裁。这样的政治体制反而各个党派之间，时常扯皮，决策效率偏低。香港以自由、民主自居，法规较为宽容，私人产权（Private Property Rights）会受到很好的保障，也最让资本放心。

新加坡的威权主义，虽然行政当局的各种决策能够很快获得立法机构通过并迅速实施，效率很高。但是新加坡政府对经济与市场的干预力度也会很强，能通过政府关联公司干涉本地经济发展速度和走向。长期自上而下一体化决策和宣传的特点，反而经常会侵犯到个人权益。

综上，可以看到香港和新加坡各自的优势。但是论投资的安全性，市场的发展潜力，我还是更看好香港的。虽然前进的过程中，难免磕磕绊绊，但是总结经验，众志成城，没有